宝应县分居离婚

    离婚纠纷开庭，法官会问什么问题？一、关于夫妻感情方面。01感情基础诸如，怎么认识的？什么时候确立恋爱关系？婚前交往情况？等等，主要是询问感情基础情况。02婚后的感情生活。专门的家事法官可能会问的比较琐细，比如，家务劳动，孩子的抚养细节等等，这也是法官判断感情是否破裂的依据。03为什么离婚，离婚原因？1.是否分居？2.是否挽回，如何挽回？为挽回做过什么努力？3.离婚的原因是什么？二、关于孩子抚养方面（遵循的原则是，有利于孩子健康成长）1.出生以来由谁带？2.在哪里上幼儿园？3.孩子的户口跟着谁？4.父母各自的抚养能力？5.父母双方在哪里工作，工作时间？6.父母双方每月的收入情况？7.愿意给孩子多少抚养费？8.如何给自己带，如何带？三、关于夫妻共同财产及债务问题1.有哪些共同财产？2.购置于哪一年？3.有哪些债务？另一方是否知情？当事人对每一个问题都要重视起来，因为任何一个问题都不是凭空发问的，背后都会有一定的理念或原因，小心被问到坑里去。法庭调查阶段，法官主要会围绕以上问题展开发问，无法一一列举。总之，围绕着诉讼目标一一回答。3.辩论阶段也是围绕着诉讼请求展开陈述，从情感、事实、法律三个角度合理辩论，不做人身攻击。恋爱期间的借款该如何认定？宝应县分居离婚

男女双方以夫妻的名义同居但并未办理结婚证的现象，在现在的社会非常普遍。两人先同居，过了一段时间后再去婚姻登记机关办理结婚手续领取结婚证的行为，在法律上被称为“补办婚姻登记”。从同居开始到补办婚姻登记的这段时间，当事人双方究竟是法律规定的夫妻关系还是普通男女朋友的关系呢？司法审判对上述问题怎么认定，将直接影响到双方当事人日后离婚时的财产分配。在双方当事人对财产没有进行特别约定的前提下，如果认定同居到领证期间属于夫妻关系，该期间的财产按照夫妻共同财产制处理，如果不被认定为夫妻关系，则该期间的财产属于个人财产。邗江区 如何快速离婚诉讼律师代理藏匿孩子，增加相处时间，就可以夺得抚养权？

“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”这是民法典第1079条较2001年《婚姻法》新增加的规定，也是对既往司法审判经验的总结。该规定显示，当事人在初次离婚诉讼被法院驳回后，夫妻双方又持续分居满一年，互不履行夫妻义务，长期分居亦致使夫妻感情无挽回的机会，表明夫妻感情在前次诉讼之后并无改善，且夫妻一方再次提起诉讼，持续提起诉讼表明当事人要求解除婚姻关系的意志坚决，应认定为夫妻感情破裂，准予离婚。另外，两次提起离婚诉讼，即近两三年内当事人致力于解除婚姻关系，从尊重婚姻自由，维护家庭及社会秩序的正常运行等角度考虑，也应当准予离婚。

    生活中，父母出资购买或者建好的房屋，产权登记在子女名下，这种情况比较常见。近些年来，房产价值节节攀升，个人观念变化，此类情形下的房屋，产权归属发生争议并不少见。假如某天，父母声称该房屋的所有权不归子女，因为他们从未将房屋赠与给子女，而是委托子女代为持有；但子女否认父母的诉求，主张父母当年就已把房屋赠与给子女了，法院该怎么判？如果子女承认房屋的真正所有权人应是其父母，他或者她**是名义上的房屋所有权人，是因故代其父母持有该房屋而已，而子女的或者父母的债权人则主张该房屋是子女或者父母的财产并且应当纳入强制执行财产以冲抵债务的，法院又将该如何认定？司法实践中，对于父母、子女、债权人之间围绕该类房产归属争议，各地法院对相关问题的认识是有分歧的，裁判观点也不完全一致。主要有三种不同裁判意见：（1）将该类房屋认定为赠与，属于产权证上署名人的财产，如果是在婚姻关系存续期间得到的，还是夫妻共同财产。（2）法院认定其是委托代持，产权归委托子女代持的父母所有。（3）法院认定其为家庭共同财产。法院秉持前述任何一种观点裁判的案例，都有的。 离婚纠纷中忠诚协议的效力认定。

    向子女出资被认定为借款的情形非出资方子女出具的收条可以认定为借款婚后，女方父母出资买房，男方向女方父母出具收条，即可以证明借款事实，该笔款项属于夫妻共同债务，夫妻双方需要承担共同还款责任。描述出资情况的协议不视为赠与协议父母出资为儿子买房，双方根据出资情况签署协议，如果协议的内容没有体现父母有赠与的意思，则不能根据该协议认定为赠与。出具放弃产权承诺不能证明赠与成立父母为了帮助子女买房时办理**而向银行出具承诺书声明放弃房产首付款权益及房产权益，不能证明父母自愿赠与该钱款。部分汇款凭证中备注借款可作为借贷成立的证据父母作为借贷一方已经提供了借条、汇款凭证等证据，且部分款项备注借款可初步确认双方之间存在借贷关系，即使借条系事后补签，仍不影响借贷关系的成立，也不足以证明涉案款项系赠与。 恋爱期买了手机，分手后要求还款，法院支持吗？扬州情感破裂起诉离婚流程是怎么样

离婚时房屋拆迁，要如何分割？宝应县分居离婚

而在探望权纠纷案件中，当被执行人不配合探望权执行时，法院是否同样可以采取将被探望子女领交探望人的方式？ 王建平认为，在探望权案件中直接将子女领交探望人的方式并不合适。未成年子女不是探望权行使的义务配合主体，父母一方不得对未成年子女进行强行探望，也无权请求法院强制未成年子女配合。 陈爱武也认为，法院一般不可以采取将被探视的子女领交探视人的方式。对未成年子女的探视权，涉及的是探视行为，从行政法中比例原则角度来说，无须采取更为严厉的“领交”子女的方式实现探视权。如果直接抚养人拒不接受和解和说服，拒不配合探视，则构成非良善父母，探视权人在必要时可以向法院申请变更监护人，要求法院判决由自己担任监护人。 “孩子是人不是物，更不是执行的客体，探望权执行应当注意呵护孩子敏感的自尊心，并在和缓的环境下实施探望，直接抚养方的配合是实现探望权的重要因素。做好双方的思想工作依然是重要选项。”陈爱武说。宝应县分居离婚

江苏宁扬律师事务所是一家有着雄厚实力背景、信誉可靠、励精图治、展望未来、有梦想有目标，有组织有体系的公司，坚持于带领员工在未来的道路上大放光明，携手共画蓝图，在江苏省等地区的商务服务行业中积累了大批忠诚的客户粉丝源，也收获了良好的用户口碑，为公司的发展奠定的良好的行业基础，也希望未来公司能成为*****，努力为行业领域的发展奉献出自己的一份力量，我们相信精益求精的工作态度和不断的完善创新理念以及自强不息，斗志昂扬的的企业精神将**江苏宁扬律师事务所供应和您一起携手步入辉煌，共创佳绩，一直以来，公司贯彻执行科学管理、创新发展、诚实守信的方针，员工精诚努力，协同奋取，以品质、服务来赢得市场，我们一直在路上！